Oryginał wzięty z miggerrtis w Gdzie i jak kończą się dochodzenia antykorupcyjne?
Oryginał został wzięty z

Oryginał wzięty z theallexbekk ON NIE JEST TWOIM DEMONEM

Fundacja Antykorupcyjna (FBK) Aleksieja Nawalnego opublikowała obszerne śledztwo w sprawie elitarnych nieruchomości premiera Dmitrija Miedwiediewa. Organizacja twierdzi, że fundacje Dar, Gradislava i Sotsgosproekt działają w interesie Miedwiediewa i legalnie posiadają majątek, który faktycznie należy do szefa rządu.

Nawalny: Fundusze Miedwiediewa dwukrotnie wygrały konkursy na zakup ziemi z fałszywymi konkurentami

Struktury rzekomo działające w interesie premiera Dmitrija Miedwiediewa dwukrotnie wygrały konkursy na zakup gruntów – twierdzi FBK.

Autorzy śledztwa podają, że oba przypadki miały miejsce w obwodzie krasnodarskim. W pierwszym przypadku konkurs wygrała firma Nautilus, której właścicielem jest jeden z założycieli i dyrektor Fundacji Inicjatyw Społecznych i Kulturalnych im. Swietłany Miedwiediewy (FSCI), Dmitrij Sołowjow, a jej jedynym konkurentem była firma Topgarden, którym zarządza Aleksiej Chetvertkov, dyrektor Sotsgosproekt.

W drugim przypadku fundusz Dar wygrał konkurencję z rosyjską spółką Broker, którą również zarządza Czetwertkow.

Tym samym, jak twierdzi FBK, struktury Miedwiediewa otrzymały na własność teren dawnego domu letniskowego Administracji Prezydenta w pobliżu wsi Olginka oraz teren na terenie półwyspu Utrish.

„Za każdym razem uciekaliśmy się do przestępczych schematów: kontrolowane firmy zapewniały fałszywą konkurencję w konkursach. Podobieństwo tych historii, ich związek z administracją Terytorium Krasnodarskiego, Administracją Prezydenta, a także z fundacją żony Miedwiediewa pozwalają stwierdzić, że beneficjentem tych transakcji był sam Dmitrij Anatoliewicz” – podsumowuje FBK.

Winnice w Toskanii. źródło: FBK

Dwór w Toskanii. źródło: FBK

FBK pokazało rzekomą zimową rezydencję Miedwiediewa w Krasnej Polanie

Inna organizacja, Fundusz Wsparcia Zimowych Sportów Olimpijskich, jest właścicielem rezydencji Psekhako, która objęta jest federalnym programem przygotowań do Igrzysk Olimpijskich w Soczi.

„Na czterech hektarach chronionego terenu znajduje się kilka budynków, w tym rezydencja o powierzchni 4 tysięcy metrów kwadratowych. Podobnie jak w historii z daczą Miedwiediewa w Plyosie, na etapie budowy igrzysk dzierżawa gruntu została przekazana Fundacji Dar. Pod koniec 2014 roku majątek został przekazany nieznanemu Funduszowi Wsparcia Zimowych Sportów Olimpijskich – podaje FBK.

Na czele rady nadzorczej funduszu stoi Ilja Eliseew, który jest zaangażowany także w działalność innych funduszy wymienionych przez Nawalnego.

„Dmitrij Miedwiediew regularnie odwiedza tę rezydencję, o czym świadczą zdjęcia na jego Instagramie. Osobiście wydaje instrukcje dotyczące zarządzania, zatrudniania i zakupów dla obiektu. Od co najmniej trzech lat łamie prawo, nie zgłaszając tego majątku” – podsumowują autorzy śledztwa.

FBK opublikowało śledztwo w sprawie luksusowych nieruchomości premiera Dmitrija Miedwiediewa

Fundacja Antykorupcyjna Aleksieja Nawalnego opublikowała obszerne śledztwo w sprawie luksusowych nieruchomości premiera Dmitrija Miedwiediewa.

Organizacja twierdzi zatem, że Miedwiediew otrzymał „pałac na Rublowce” w prezencie od biznesmena Aliszera Usmanowa.

W szczególności FBK twierdzi, że fundacje Dar, Gradislava i Sotsgosproekt działają w interesie Miedwiediewa i de iure posiadają własność faktycznie należącą do premiera.

Według FBK „tajnymi aktywami” Miedwiediewa zarządza Władimir Dyaczenko.

Odnosi się silne wrażenie, że dana osoba nie jest u siebie.
Motywy zmiany prokuratora Krymu stają się coraz bardziej przejrzyste.

„Dzwonią moi pracownicy z Krymu, z prokuratury, którzy opiekują się kaplicą. Wiecie, dziś rano popiersie naszego władcy Mikołaja II, które ustawiliśmy w parku przy kaplicy, było spryskane mirrą. To wydarzyło się dziś rano. Ludzie przychodzą ze swoimi dziećmi, aby je dotknąć, aby mogły zostać uzdrowione. Zrobiliśmy zdjęcia i wysłaliśmy je. To cud, którego ani naukowcy, ani nikt nie jest w stanie wyjaśnić. To jest w setną rocznicę, jak widzisz. Cesarz nam pomaga. Zginęli, abyśmy mogli uczynić Rosję zamożną i wielką” – powiedziała Pokłońska.

WSZYSTKIE ZDJĘCIA

Kreml uważa historię wokół premiera Rosji Dmitrija Miedwiediewa, który doradzał rosyjskim nauczycielom, aby przepracowali się lub odeszli, za niestandardową kampanię wszczętą przeciwko szefowi gabinetu. Źródła w administracji prezydenta nie wykluczają, że skandal może mieć związek ze zbliżającymi się wyborami.

Dwóch rozmówców na Kremlu stwierdziło, że historia wokół słów Miedwiediewa o nauczycielach „jest w sposób oczywisty szyta na miarę”. „Dmitry Anatolyevich sam był nauczycielem, a także pracował w biznesie. Przyjechał na obóz młodzieżowy, na którym było wielu nauczycieli ekonomii, to znaczy przyszedł do swojego środowiska. Oczywiste jest, że był otwarty wobec tych chłopaków i częściowo powiedział w rezultacie cierpiał z powodu swojej otwartości” – powiedziało starsze źródło agencji.

Urzędnik administracji prezydenckiej zauważył także, że skandal wokół wypowiedzi Miedwiediewa wybuchł dopiero następnego dnia po samym oświadczeniu. „Temat ma charakter skonstruowany. Widać, że specjalnie przeszkolone osoby monitorowały, szukając pewnych słów, które mogłyby zostać rzucone w negatywnym świetle, w efekcie wyciągnęły temat, zabawiły się nim, przedstawiły go w formie w innym kontekście i poszło” – wyjaśnił rozmówca RBC.

Urzędnik kremlowski wymienił także rzekomych organizatorów kampanii przeciwko Miedwiediewowi. To mógłby być kandydat na stanowisko szefa rosyjskiego rządu. „W tym przypadku możemy mówić o wewnętrznej konfrontacji” – zasugerował rozmówca publikacji. Ewentualnie kampanię przeciwko premierowi mogłyby rozpocząć „siły zainteresowane tym, aby Jedna Rosja otrzymała w wyborach jak najmniej głosów”. Przypomnijmy, że Miedwiediew jest liderem Jednej Rosji, zajmującym pierwsze miejsce na liście wyborczej partii rządzącej. Rozmówca publikacji wyjaśnił, że zdyskredytowanie premiera może przynieść korzyści różnym siłom – „od partii opozycyjnych po struktury finansowe”.

Sekretarz prasowy premiera Natalya Timakova nie odpowiedziała na pytanie RBC, czy Biały Dom uważa, że ​​przeciwko Miedwiediewowi prowadzona jest niestandardowa kampania.

2 sierpnia Miedwiediew przemawiając na forum „Terytorium Znaczeń nad Klyazmą” w odpowiedzi na pytanie nauczyciela Uniwersytetu w Dagestanie w sprawie niskich zarobków młodych nauczycieli i wykładowców, zalecał, aby poza tym starali się zarobić „coś innego” ich pensję i zasugerował, że jest wiele miejsc, gdzie można zarobić pieniądze szybciej i lepiej. Jednocześnie wysokie zarobki funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa tłumaczył niebezpieczeństwem zawodu.

Słowa premiera wywołały ogromne oburzenie społeczne. W Internecie pojawiła się petycja żądająca dymisji obecnego premiera Federacji Rosyjskiej. W dokumencie wskazano, że „na czele Gabinetu Ministrów musi stanąć osoba kompetentna, wykształcona, dbająca o kraj”. „Teraz widzimy obraz odwrotny” – głosi treść wezwania do rezygnacji skierowanego do prezydenta Rosji Władimira Putina. Jak podaje portal Change.org, według stanu na 10 sierpnia pod petycją podpisało się już ponad 266 tys. osób.

To nie pierwszy raz, kiedy premier rozpatrując skargi na brak pieniędzy stara się udowodnić, że w niektórych przypadkach jest to stan normalny. Zdaniem szefa rządu dotyczy to nie tylko młodych specjalistów i nauczycieli, ale także emerytów.

W maju na Krymie, zanim wypowiedział słynne zdanie „Nie ma pieniędzy, ale się trzymajcie”, Miedwiediew, odpowiadając na zarzuty „nieprawidłowej waloryzacji” emerytur dla mieszkańców półwyspu, dwukrotnie podkreślił, że „oni (indeksacje) są nie ma ich nigdzie”, to znaczy nie można ich znaleźć w całej Rosji, a nie tylko na Krymie.

https://www.site/2016-08-10/podopleka_skandalov_vokrug_medvedeva_shuvalova_i_sechina_konflikt_v_okruzhenii_putina

„Toczy się walka wszystkich ze wszystkimi”

Tło skandali wokół Miedwiediewa, Szuwałowa i Sieczina: konflikt w otoczeniu Putina

Dmitrij Astachow/RIA Nowosti

W ostatnich tygodniach w rosyjskim establishmentu politycznym doszło do eskalacji konfliktów wokół kilku „wagi ciężkiej” z Białego Domu. Tydzień temu portal mówił o konfrontacji bloku socjalnego rządu z finansowo-gospodarczym. Kolejną rzeczą było zaostrzenie sytuacji wokół pierwszego wicepremiera rządu Igora Szuwałowa, odpowiedzialnego za finanse i majątek państwowy. Niestabilność pojawiła się także wokół premiera Dmitrija Miedwiediewa. I choć można powiedzieć, że za swoje kłopoty winni są sami urzędnicy, to osłabienie Szuwałowa i Miedwiediewa ma beneficjentów, którzy z pewnością będą starali się wykorzystać sytuację. Serwis rozmawiał ze źródłami i ekspertami, aby dowiedzieć się, co dzieje się w rządzie.

W kogo ingeruje Szuwałow: pięć wersji

Fundacja Antykorupcyjna (FBK) od dawna walczy z Igorem Szuwałowem. FBK opublikował informacje o swoim domu w Londynie, drogich samochodach, ogromnym mieszkaniu na nabrzeżu Kotelnicheskaya i tak dalej.

Najnowsze i najgłośniejsze było śledztwo w sprawie samolotu Igora Szuwałowa. Z publikacji Aleksieja Nawalnego wynika, że ​​urzędnik korzysta z niezadeklarowanego prywatnego odrzutowca Bombardier Global Express o wartości 50 milionów dolarów, a jego żona jeździ tym odrzutowcem na wystawy psów corgi. Dochodzenie FBK było dość przekonujące: korzystając z informacji z otwartych źródeł, zespół Nawalnego porównał dane z lotów samolotu z numerem ogonowym M-VQBI i podróży służbowych premiera i znalazł wiele potwierdzeń. Ponadto Nawalny śledził loty samolotu do Salzburga, gdzie Szuwałowowie mają rezydencję, oraz na europejskie wystawy psów.

Skandal szalał przez kilka dni, po czym w obronie wicepremiera wypowiedział się redaktor naczelny „Echa Moskwy” Aleksiej Wienediktow. Powołując się na niektóre posiadane dokumenty oraz „rozmowy z różnymi osobami” potwierdził, że samolot jest użytkowany przez rodzinę Szuwałowów, ale nie należy do samego wicepremiera, lecz do jego dorosłego syna Jewgienija. Samolot zakupiono w 2009 roku po udanej inwestycji Szuwałowów w akcje Gazpromu. Zatem – zauważył Wenediktow – Szuwałow nie naruszył prawa, nie był zobowiązany do zgłoszenia samolotu, a jaka jest strona moralna tej sprawy, to już drugie pytanie.

Irina Bujor/Kommersant

Igor Szuwałow nadzoruje blok finansowo-gospodarczy rządu, inwestycje, migrację, politykę zagraniczną, prywatyzację przedsiębiorstw państwowych, politykę kredytową, a także przygotowania do mistrzostw świata. Źródła zbliżone do notatki rządowej mówią, że niemal każdy mógł wysłać wstępne informacje do FBK w celu wszczęcia śledztwa.

„Teraz wszyscy dyskutują, kto mógł wszcząć śledztwo, i szeptem wymieniają różne nazwiska” – podaje źródło bliskie urzędnikowi federalnemu. Inne źródło podaje, że w ostatnich tygodniach szereg politologów otrzymało zadanie: przygotować „dla urzędników wyższego szczebla” analizę działań Fundacji Antykorupcyjnej wobec wicepremierów: którzy z nich są objęci śledztwem, a którzy nie wzruszony, o którym Nawalny po prostu pisze na swoim blogu.

„Faktem jest, że żaden rosyjski wicepremier nie lata regularnymi samolotami w klasie ekonomicznej. Co najmniej dwóch kolejnych z ośmiu wicepremierów lata prywatnie, ale to Szuwałow przykuł uwagę Fundacji Antykorupcyjnej” – wyjaśnia źródło bliskie Białemu Domowi co do motywacji wydania zarządzenia. Dodaje, że na najwyższym szczeblu wyjaśnienia Szuwałowa, wyrażone przez Wienediktowa, uznano za przekonujące, a publikacje FBK za porządek polityczny.

Mówiąc o beneficjentach skandalu, rozmówcy serwisu wymieniają główne wersje zza kulis, oparte na informacjach o konfliktach zawodowych Szuwałowa.

Pierwsza wersja jest finansowa i ekonomiczna. Przeciwnikiem Szuwałowa, uważanym za zwolennika liberalnego podejścia gospodarczego do ekonomii, jest doradca prezydenta Andriej Biełousow, pełniący wcześniej funkcję Ministra Rozwoju Gospodarczego. Zaledwie tydzień temu Biełousow przedstawił prezydentowi Władimirowi Putinowi raport Klubu Stołypin, w którym zaproponowano alternatywną strategię rozwoju gospodarczego. W raporcie zaproponowano w szczególności zastrzyk pieniędzy z budżetu do gospodarki poprzez emisję 1,5 biliona rubli z Banku Centralnego i pobudzenie w ten sposób wzrostu gospodarczego.

„Toczy się ciężka walka o wpływy na Putina i stworzenie programu strategicznych zmian w gospodarce” – wyjaśnia jedno ze źródeł bliskich blokowi finansowo-gospodarczemu rządu.

Druga wersja to prywatyzacja. Jak już wspomniano, Szuwałow nadzoruje w rządzie kwestie zarządzania majątkiem państwowym. Obecnie trwają prace nad prywatyzacją spółki Basznieft. Wiadomo, że Szuwałow sprzeciwiał się udziałowi Rosniefti, na której czele stoi wpływowy sojusznik Putina Igor Sieczin, w prywatyzacji Baszniefti. We wtorek okazało się, że prezydent Władimir Putin odrzucił prośbę Sieczina o dopuszczenie Rosniefti do udziału w prywatyzacji Baszniefti. Tym samym zwyciężyło stanowisko Szuwałowa. Co więcej, po zamknięciu umowy prywatyzacyjnej z Basznieftią prywatyzowana będzie także Rosnieft'.

Jeden z konfliktów wokół Szuwałowa wiąże się z próbami Sieczina wpłynięcia na proces prywatyzacji Baszniefti.

Wreszcie trzecia wersja opiera się na serii konfliktów pomiędzy wicepremierem Szuwałowem a różnymi poważnymi klanami w korporacjach państwowych oraz dużych grupach finansowych i przemysłowych. Można na przykład przypomnieć złożone relacje Szuwałowa z kolejami rosyjskimi i ich byłym szefem Władimirem Jakuninem. Pod koniec 2011 roku Federalna Służba Antymonopolowa stwierdziła naruszenia w kontaktach kolei rosyjskich ze spółkami zależnymi i klientami, w wyniku czego na spółkę nałożono karę w wysokości 2,24 miliarda rubli. W 2013 roku Miedwiediew poinstruował Szuwałowa i szefa FAS Igora Artemyjewa, aby zrozumieli sytuację, po czym Jakunin osobiście zaapelował do Miedwiediewa, żądając od rządu zwrotu przekazanych spółkom zależnym 350 tys. samochodów lub zrekompensowania strat. W połowie 2015 roku Jakunin złożył rezygnację, ale nie należy tego uważać za osobiste, instrumentalne zwycięstwo Szuwałowa – Jakunin miał trudne stosunki z całą władzą (swoją drogą, reputacja Jakunina mocno ucierpiała także po śledztwach antykorupcyjnych Nawalnego).

Związany jest z nim inny poważny konflikt, w centrum którego osobiście znajduje się Szuwałow biznes hazardowy. Shuvalov od dawna lobbuje za nowelizacją ustawy „O loteriach”, proponując wprowadzenie państwowych loterii bez losowania z wykorzystaniem elektronicznych losów na loterię i terminali wideo, a także stworzenie jednolitego systemu rejestracji produkcji i sprzedaży losów na loterię. Przeciwnicy Szuwałowa zarzucają mu chęć zmonopolizowania rynku i chęć przywrócenia „jednorękich bandytów” z lat 90. Jej zwolennicy sprzeciwiają się zakazowi zawierania zakładów poza strefami gier hazardowych przez „jednorękich bandytów”, a zmiany wyeliminują z rynku czarną gotówkę.

Z tym wiąże się kolejna niezwykle sprzeczna historia z branżą leczniczą. portal już wcześniej informował, że rządowy blok społeczny poparł ideę substytucji importu w sektorze farmaceutycznym i stworzenia niekonkurencyjnych warunków dla leków produkowanych w Rosji, pomimo protestów pacjentów, lekarzy i biznesmenów. Uważa się, że głównym beneficjentem tej decyzji rządu była wpływowa korporacja państwowa Rostekhnologii. Szuwałow opowiada się natomiast za centralizacją zakupów, eliminującą sytuację, w której krajowy lek nabywany jest po cenie dwukrotnie wyższej niż jego importowany odpowiednik. Przeciwnicy wicepremiera mówią o konieczności substytucji importu i rozwoju własnego przemysłu farmaceutycznego, natomiast jego zwolennicy mówią o pozarynkowych zyskach szeregu graczy i arbitralności władz regionalnych przy zamówieniach rządowych.

„Ale wy trzymajcie się”: problemy Miedwiediewa i przełożenie wyborów prezydenckich

W przypadku Dmitrija Miedwiediewa sytuacja rozwija się inaczej. Jego reputacja nie została osłabiona przez cudze śledztwo, ale przez jego własne nieostrożne wypowiedzi. Początkowo przyznał krymskim emerytom, że rząd nie ma pieniędzy, ale poprosił ich, aby „poczekali”. Następnie zasugerował, aby nauczyciele niezadowoleni ze swoich wynagrodzeń założyli działalność gospodarczą. Jednocześnie wydawało się, że w obu przypadkach premier wypowiadał się całkowicie szczerze. Ale w Rosji nie są przyzwyczajeni do słuchania nagiej prawdy od urzędników tej rangi, więc opinia publiczna zareagowała na słowa Miedwiediewa wyłącznie złą ironią. Co ciekawe, pod petycją o jego rezygnację na Change.Org, mimo sezonu letniego, szybko zebrano 250 tys. podpisów. Źródła lokalne zbliżone do administracji prezydenta uważają, że nie jest to możliwe bez zasobów administracyjnych.

Aleksander Miridonow/Kommersant

Rozmówca serwisu na Kremlu powiedział, że widzi w tych wydarzeniach chęć osłabienia premiera i partii Jedna Rosja w przededniu wyborów, sugerując, że mogłoby to być korzystne dla tych, „którzy sami chcieliby objąć stanowisko premier." „Mówił otwarcie i swobodnie, tłumacząc swoją drogę – najpierw uczył, ale potem zajął się biznesem, żeby zarabiać pieniądze. Poza tym było to spotkanie z nauczycielami ekonomii, którzy uczą, jak prowadzić firmę, a nie zakładają firmy, czyli pracują z powołania” – dodało źródło.

Beneficjentami politycznego osłabienia Jednej Rosji są przede wszystkim Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i Sprawiedliwa Rosja, które pozycjonują się jako partie wspierające Władimira Putina, ale krytykujące rząd i Dmitrija Miedwiediewa.

Źródła portalu jednomyślnie zgadzają się, że prawie wszyscy inni polityczni gracze wagi ciężkiej są przeciwnikami Miedwiediewa. Wśród potencjalnych pretendentów do fotela premiera są były minister finansów, obecnie wiceszef Rady Gospodarczej przy prezydencie Aleksiej Kudrin i szef administracji prezydenckiej Siergiej Iwanow, a także Szuwałow i Biełousow, i Siergiej Szojgu, a nawet burmistrz Moskwy Siergiej Sobianin. Rozmówcy zwracają także uwagę na niedawny artykuł w internetowej publikacji „Snob” autorstwa słynnego politologa Władysława Inozemcewa „Jak Miedwiediew został głównym opozycjonistą”. Autor zauważa w nim, że Miedwiediew jest politykiem niezwykle niedocenianym przez współczesnych, w przeciwieństwie do Kudrina, który w opinii autora jest przereklamowany. Inoziemcew przypomina krytykom szefa rządu, że Miedwiediew ogłosił kurs modernizacji gospodarki, był zwolennikiem zbliżenia z Zachodem, pod koniec swojej kadencji prezydenckiej zliberalizował system partyjny, zdekryminalizował szereg artykułów kodeksu karnego i spotkał się z żądań protestujących na placu Bołotnym. Inoziemcew przypomina, że ​​wokół Miedwiediewa i jego rodziny nie było żadnych skandalów korupcyjnych, a on sam nie prowadzi prowokacyjnie luksusowego trybu życia i nie prowadzi tajnych interesów z przestępcami, jak niektórzy inni członkowie rosyjskiego establishmentu.

Dwóch rozmówców serwisu uważa, że ​​zaostrzenie wokół szefa rządu może być powiązane z pogłoskami w kręgach politycznych o możliwym przełożeniu wyborów prezydenckich z 2018 na 2017 rok. W związku z tym zaostrza się walka o stanowisko szefa przyszłego rządu Władimira Putina w kolejnej kadencji prezydenckiej (nikt nie wątpi, że Putin będzie się ubiegał o nową kadencję).

„Gra jest powiązana z wydarzeniami po wyborach prezydenckich”

Wiceprezes Centrum Technologii Politycznych Aleksiej Makarkin uważa, że ​​atak na Miedwiediewa będzie zbyt łatwo tłumaczyć dopiero zbliżającymi się wyborami, biorąc pod uwagę wydarzenia wokół Szuwałowa i publikację „Nowej Gazety” o luksusowym jachcie, którego żona Igora Sieczina może używać.

„Myślę, że jeśli ta gra będzie powiązana z wyborami, będzie to pośrednio. Osoby, które obejrzały taki film o Miedwiediewie i podpisały petycję o jego rezygnację, w żadnym wypadku nie głosowałyby na Jedną Rosję. Elektorat Jednej Rosji otrzymuje informacje z telewizji i krytycznie odnosi się do Internetu, jeśli informacje tam zasłyszane nie pokrywają się z ekranem telewizora. Myślę, że chodzi raczej o przygotowanie się do wydarzeń, które będą miały miejsce już nie po wyborach parlamentarnych, ale po wyborach prezydenckich, w trakcie tworzenia nowego rządu, kiedy pojawi się pytanie, kto będzie premierem i jaki będzie program rządu. Ten sam Szuwałow jest tradycyjnie uważany za jednego z pretendentów. Swoje interesy mogą mieć gracze kompleksu paliwowo-energetycznego, np. Sieczin. Im bliżej wyborów prezydenckich, tym więcej będzie skandali” – uważa Makarkin.

Dmitrij Azarow/Kommersant

Politolog Stanisław Biełkowski zauważa, że ​​zgodnie z tradycją rosyjskiego systemu politycznego atak z zewnątrz jest korzystny dla tego, kto jest atakowany. A to, że Miedwiediew w obu przypadkach powiedział prawdę, Putin może zaliczyć na plus.

„Jeśli chodzi o Szuwałowa, ma on wielu wrogów – od Sieczina po Miedwiediewa. Ma ambicje premierowe – moim zdaniem na próżno” – mówi Belkovsky. „Ale obecna konfrontacja jest nieporównywalna z konfrontacją z 2011 roku, kiedy nastąpiła wielka fermentacja umysłów. Teraz nie ma fermentu politycznego, jest ferment sprzętowy. Zapasy żywności się skurczyły, jest mniej pieniędzy, a walka o gotówkę nasila się. Jednocześnie Putin, jako kluczowy podmiot systemu, jest obciążony starymi przyjaciółmi; chce mieć poddanych, ale nie wpływowych przyjaciół. Wszystkie reżimy autorytarne podążają tą drogą. A najbardziej nienaruszalny w tym nowym systemie jest Miedwiediew, który w 2011 roku złożył ofiarę, odmawiając ubiegania się o nową kadencję prezydencką, choć nikt na jego miejscu nie zrezygnowałby z tego stanowiska” – przekonuje Biełkowski.

Pogłębia się kryzys gospodarczy, brakuje pieniędzy i chociaż nikt w elicie nie kwestionuje dominacji Władimira Putina, wszyscy przygotowują się do walki w kontekście zachodzących zmian personalnych – mówi szef Centrum Technologii Politycznych , Igor Bunin. „Strategia dotycząca tego, dokąd przenieść kraj, jest niejasna, dlatego toczy się walka wszystkich ze wszystkimi, dopóki prezydent nie ustali priorytetów na najwyższym szczeblu personalnym” – zauważa Bunin.

Kreml uważa, że ​​przeciwnicy Dmitrija Miedwiediewa w sposób konkretny powtórzyli jego wypowiedź na temat wynagrodzeń. Uważają, że kampanię prowadzą kandydaci na stanowisko premiera lub ci, którzy chcą przegranej w wyborach Jednej Rosji

Premier Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew (Fot.: Alexander Miridonov/Kommersant)

​Administracja prezydenta uważa, że ​​historia wokół oświadczenia premiera Dmitrija Miedwiediew pomysł, że nauczyciele niezadowoleni ze swoich wynagrodzeń powinni rozpocząć działalność, „ma w sposób oczywisty charakter uporządkowany” – powiedziało RBC dwóch rozmówców na Kremlu. „Dmitry Anatolyevich sam jest byłym nauczycielem, a także pracował w biznesie. Przyjechał na obóz młodzieżowy, gdzie było wielu nauczycieli ekonomii. Oznacza to, że przyszedł do swojego środowiska. Jasne jest, że był otwarty w stosunku do tych chłopaków i opowiedział im część swojej podróży. W efekcie cierpiał za swoją otwartość – wyjaśnia wysokiej rangi rozmówca RBC.

Urzędnik kremlowski przypomniał, że skandal wokół wypowiedzi Miedwiediewa wybuchł dopiero dzień po samym oświadczeniu. „Temat jest skonstruowany. Widać, że specjalnie przeszkolone osoby monitorowały sytuację, szukając pewnych słów, które mogłyby zostać rzucone w negatywnym świetle. W końcu wyciągnęli temat, pobawili się nim, przedstawili w innym kontekście i udało się – podkreśla.

Rozmówca RBC poczynił kilka założeń co do tego, kto może prowadzić kampanię przeciwko Miedwiediewowi. Może to być ktoś, kto ubiega się o stanowisko szefa rządu – uważa. „W tym przypadku możemy mówić o wewnętrznej konfrontacji” – zasugerował. Inną opcją są „siły zainteresowane tym, aby Jedna Rosja uzyskała w wyborach jak najmniej głosów” (Miedwiediew jest liderem Jednej Rosji i numerem jeden na liście wyborczej tej partii). Zapytany przez RBC, jakiego rodzaju są to siły, rozmówca odpowiedział, że w interesach mogą być różne osoby – „od partii opozycyjnych po struktury finansowe”.

Sekretarz prasowy premiera Natalya Timakova nie odpowiedziała na pytanie RBC, czy Biały Dom uważa, że ​​prowadzona jest kampania przeciwko Miedwiediewowi.

Co powiedział Miedwiediew

2 sierpnia nauczyciel Państwowego Uniwersytetu w Dagestanie Gadzhi Kurbanov na forum „Terytorium znaczeń nad Klyazmą” zapytał Miedwiediewa, dlaczego młodzi nauczyciele „dostają 10-15 tysięcy [rubli]. miesięcznie], natomiast organy ścigania i policjanci otrzymują 50 [tys. pocierać. miesięcznie] i więcej.” Premier odpowiedział, że nie ma potrzeby porównywać wynagrodzeń nauczycieli i policjantów i że on sam, pracując jako nauczyciel po studiach, otrzymuje 90 rubli, a porucznik policji – 250.

„Jestem absolutnie pewien, że nowoczesny, energiczny nauczyciel jest w stanie nie tylko otrzymać wynagrodzenie, jakie mu się należy zgodnie z opisem stanowiska, ale także coś zarobić.<…>To powołanie, a jeśli chcesz zarabiać pieniądze, jest mnóstwo świetnych miejsc, gdzie możesz to zrobić szybciej i lepiej. Ten sam biznes. Ale nie zajęliście się biznesem, jak rozumiem” – powiedział Miedwiediew.

Film z wystąpienia Premiera na forum zaczęło się pojawiać następnego dnia, 3 sierpnia.

Tego samego dnia Na felieton zwróciły uwagę rosyjskie media Tymoteusz Ash , opublikowanym na stronie internetowej „Financial Times” 1 sierpnia. Autor w szczególności sugerował w nim dymisję Miedwiediewa po wrześniowych wyborach do Dumy Państwowej i powołanie na jego miejsce byłego ministra finansów Aleksieja Kudrina. „Ćwiczenia związane ze zbliżającą się dymisją rządu nie są niczym nowym. Wiemy, że z godną pozazdroszczenia konsekwencją wszyscy domyślają się na podstawie liści herbaty” – powiedział reporterom sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow.

Dzień później, 4 sierpnia, na portalu Change.org pojawiła się petycja żądająca rezygnacji premiera. Został stworzony przez użytkownika o pseudonimie Alexander Lee, który nie składał wcześniej petycji w serwisie. Oferta na pierwszy dzień. „Na czele Gabinetu Ministrów musi stać osoba kompetentna, wykształcona, dbająca o kraj. Teraz widzimy obraz odwrotny” – czytamy w opisie petycji. Dmitrij Pieskow, że Kreml nie zapoznał się z petycją. W momencie publikacji artykułu subskrybowało go około 264 tysiące użytkowników.

Następnie 4 sierpnia posłowie Jednej Rosji spotkali się z ministrem edukacji Dmitrijem Liwanowem, który poinformował, że pensje nauczycieli osiągnęły 100% średniej regionalnej i że ich przeciętne wynagrodzenie rośnie średnio o 6-7% rocznie . Przewodniczący Komisji Dumy ds. Edukacji Wiaczesław Nikonow po spotkaniu z ministrem zapowiedział przed rozpoczęciem roku szkolnego forum nauczycielskie z udziałem Miedwiediewa.

Brak pieniędzy

Wypowiedzi Miedwiediewa często wywołują oddźwięk w sieciach społecznościowych i mediach. W maju premier odwiedził Krym i przeprowadził rozmowy z mieszkańcami Krymu odpowiedział na skargę emeryta na wysokie ceny i niskie emerytury: „Po prostu nie ma pieniędzy. Jeśli znajdziemy pieniądze, zrobimy indeksację. Trzymajcie się, życzę Wam wszystkiego najlepszego, dobrego nastroju i zdrowia” – powiedział premier.