Nikolaus 2 und König Georg v. Stammbaum der Windsors und der Romanovs. Und was ist mit „lieber Georgie“?

„Engel Alexander“

Das zweite Kind von Großfürst Alexander Alexandrowitsch und Maria Fjodorowna war Alexander. Leider starb er im Säuglingsalter an Meningitis. Der Tod des „Engels Alexander“ nach einer flüchtigen Krankheit war für seine Eltern, ihren Tagebüchern nach zu urteilen, eine tiefe Erfahrung. Für Maria Fjodorowna war der Tod ihres Sohnes der erste Verlust von Verwandten in ihrem Leben. In der Zwischenzeit hatte sich das Schicksal darauf vorbereitet, dass sie alle ihre Söhne überleben würde.

Alexander Alexandrowitsch. Das einzige (Post-Mortem-)Foto

Hübscher Georgy

Der Erbe von Nikolaus II. war einige Zeit sein jüngerer Bruder Georg

Als Kind war Georgiy gesünder und stärker als sein älterer Bruder Nikolai. Er wuchs zu einem großen, gutaussehenden und fröhlichen Kind heran. Obwohl George der Liebling seiner Mutter war, wuchs er wie die anderen Brüder unter spartanischen Bedingungen auf. Die Kinder schliefen auf Armeebetten, standen um 6 Uhr auf und nahmen ein kaltes Bad. Zum Frühstück gab es meist Haferbrei und Schwarzbrot; zum Mittagessen Lammkoteletts und Roastbeef mit Erbsen und Ofenkartoffeln. Den Kindern standen ein Wohnzimmer, ein Esszimmer, ein Spielzimmer und ein Schlafzimmer zur Verfügung, die mit einfachsten Möbeln ausgestattet waren. Nur die mit Edelsteinen und Perlen verzierte Ikone war reich. Die Familie lebte hauptsächlich im Gatschina-Palast.

Familie von Kaiser Alexander III. (1892). Von rechts nach links: Georgy, Ksenia, Olga, Alexander III., Nikolai, Maria Fjodorowna, Michail

George war für eine Karriere bei der Marine vorgesehen, doch dann erkrankte der Großherzog an Tuberkulose. Seit den 1890er Jahren lebt Georg, der 1894 Kronprinz wurde (Nikolaus hatte noch keinen Erben), im Kaukasus, in Georgien. Die Ärzte verboten ihm sogar, zur Beerdigung seines Vaters nach St. Petersburg zu reisen (obwohl er beim Tod seines Vaters in Livadia anwesend war). Georges einzige Freude waren die Besuche seiner Mutter. 1895 reisten sie gemeinsam zu Verwandten nach Dänemark. Dort hatte er einen weiteren Anfall. Georgiy war lange Zeit bettlägerig, bis es ihm schließlich besser ging und er nach Abastumani zurückkehrte.

Großfürst Georgi Alexandrowitsch an seinem Schreibtisch. Abastumani. 1890er Jahre

Im Sommer 1899 reiste Georgy mit einem Motorrad vom Zekar-Pass nach Abastumani. Plötzlich begann sein Hals zu bluten, er blieb stehen und fiel zu Boden. Am 28. Juni 1899 starb Georgi Alexandrowitsch. Der Schnitt ergab: extreme Erschöpfung, chronischer tuberkulöser Prozess in der Zeit des kavernösen Zerfalls, Cor pulmonale (rechtsventrikuläre Hypertrophie), interstitielle Nephritis. Die Nachricht von Georgs Tod war ein schwerer Schlag für die gesamte kaiserliche Familie und insbesondere für Maria Fjodorowna.

Ksenia Alexandrowna

Ksenia war die Liebling ihrer Mutter und sah ihr sogar ähnlich. Ihre erste und einzige Liebe war Großherzog Alexander Michailowitsch (Sandro), der mit ihren Brüdern befreundet war und oft Gatschina besuchte. Ksenia Alexandrowna war „verrückt“ nach der großen, schlanken Brünetten und glaubte, er sei der Beste der Welt. Sie hielt ihre Liebe geheim und erzählte davon nur ihrem älteren Bruder, dem späteren Kaiser Nikolaus II., Sandros Freund. Ksenia war die Cousine von Alexander Michailowitsch. Sie heirateten am 25. Juli 1894 und sie gebar ihm in den ersten 13 Jahren ihrer Ehe eine Tochter und sechs Söhne.

Alexander Michailowitsch und Ksenia Alexandrowna, 1894

Als sie mit ihrem Mann ins Ausland reiste, besuchte Ksenia mit ihm alle Orte, die für die Zarentochter als „nicht ganz anständig“ gelten könnten, und versuchte sogar ihr Glück am Spieltisch in Monte Carlo. Das Eheleben der Großherzogin hat jedoch nicht geklappt. Mein Mann hat neue Hobbys. Trotz sieben Kindern ging die Ehe tatsächlich in die Brüche. Doch Ksenia Alexandrowna stimmte einer Scheidung vom Großherzog nicht zu. Trotz allem gelang es ihr, ihre Liebe zum Vater ihrer Kinder bis an ihr Lebensende zu bewahren und erlebte seinen Tod im Jahr 1933 aufrichtig.

Es ist merkwürdig, dass Georg V. nach der Revolution in Russland einem Verwandten erlaubte, in einem Cottage unweit von Windsor Castle zu leben, während Ksenia Alexandrownas Ehemann wegen Untreue dort nicht erscheinen durfte. Neben anderen interessanten Fakten heiratete ihre Tochter Irina Felix Jussupow, den Mörder von Rasputin, eine skandalöse und schockierende Persönlichkeit.

Möglicherweise Michael II

Großfürst Michail Alexandrowitsch war vielleicht der bedeutendste für ganz Russland, mit Ausnahme von Nikolaus II., dem Sohn Alexanders III. Vor dem Ersten Weltkrieg, nach seiner Heirat mit Natalya Sergeevna Brasova, lebte Michail Alexandrowitsch in Europa. Die Ehe war ungleich; außerdem war Natalya Sergeevna zum Zeitpunkt ihres Abschlusses verheiratet. Die Liebenden mussten in der Serbisch-Orthodoxen Kirche in Wien heiraten. Aus diesem Grund wurden alle Güter Michail Alexandrowitschs unter die Kontrolle des Kaisers gestellt.

Michail Alexandrowitsch

Einige Monarchisten nannten Michail Alexandrowitsch Michail II

Mit Beginn des Ersten Weltkriegs bat Nikolais Bruder darum, nach Russland zu gehen, um dort zu kämpfen. Infolgedessen leitete er die Native Division im Kaukasus. Während des Krieges wurden viele Verschwörungen gegen Nikolaus II. vorbereitet, an denen sich Michail jedoch nicht beteiligte, da er seinem Bruder gegenüber loyal war. Es war jedoch der Name Michail Alexandrowitsch, der in verschiedenen politischen Konstellationen, die am Hof ​​und in den politischen Kreisen Petrograds ausgearbeitet wurden, zunehmend erwähnt wurde, und Michail Alexandrowitsch selbst beteiligte sich nicht an der Ausarbeitung dieser Pläne. Eine Reihe von Zeitgenossen verwiesen auf die Rolle der Frau des Großherzogs, die zum Zentrum des „Brasova-Salons“ wurde, der den Liberalismus predigte und Michail Alexandrowitsch zum Oberhaupt des regierenden Hauses beförderte.

Alexander Alexandrowitsch mit seiner Frau (1867)

Die Februarrevolution fand Michail Alexandrowitsch in Gatschina. Aus Dokumenten geht hervor, dass er in den Tagen der Februarrevolution versuchte, die Monarchie zu retten, jedoch nicht aus dem Wunsch heraus, selbst den Thron zu besteigen. Am Morgen des 27. Februar (12. März 1917) wurde er vom Vorsitzenden der Staatsduma M. V. Rodzianko telefonisch nach Petrograd gerufen. In der Hauptstadt angekommen, traf Michail Alexandrowitsch mit dem Provisorischen Ausschuss der Duma zusammen. Sie überzeugten ihn, den Staatsstreich im Wesentlichen zu legitimieren: Diktator zu werden, die Regierung zu entlassen und seinen Bruder zu bitten, ein verantwortungsvolles Ministerium zu schaffen. Am Ende des Tages war Michail Alexandrowitsch überzeugt, als letzten Ausweg die Macht zu übernehmen. Nachfolgende Ereignisse würden die Unentschlossenheit und Unfähigkeit von Bruder Nikolaus II. offenbaren, sich in einer Notsituation ernsthaft politisch zu engagieren.

Großherzog Michail Alexandrowitsch mit seiner morganatischen Frau N.M. Brasova. Paris. 1913

Es ist angebracht, sich an die Beschreibung zu erinnern, die General Mosolow Michail Alexandrowitsch gegeben hat: „Er zeichnete sich durch außergewöhnliche Freundlichkeit und Leichtgläubigkeit aus.“ Den Memoiren von Oberst Mordwinow zufolge war Michail Alexandrowitsch „von sanftem Charakter, wenn auch aufbrausend“. Er neigt dazu, dem Einfluss anderer zu erliegen ... Aber bei Handlungen, die Fragen der moralischen Pflicht berühren, zeigt er immer Beharrlichkeit!“

Die letzte Großherzogin

Olga Alexandrowna wurde 78 Jahre alt und starb am 24. November 1960. Sie überlebte ihre ältere Schwester Ksenia um sieben Monate.

1901 heiratete sie den Herzog von Oldenburg. Die Ehe scheiterte und endete mit einer Scheidung. Anschließend heiratete Olga Alexandrowna Nikolai Kulikovsky. Nach dem Sturz der Romanow-Dynastie reiste sie mit ihrer Mutter, ihrem Mann und ihren Kindern auf die Krim, wo sie unter Bedingungen lebten, die einem Hausarrest nahekamen.

Olga Alexandrowna als Ehrenkommandantin des 12. Achtyrski-Husarenregiments

Sie ist eine der wenigen Romanows, die die Oktoberrevolution überlebt haben. Sie lebte in Dänemark, dann in Kanada und überlebte alle anderen Enkel (Enkelinnen) von Kaiser Alexander II. Olga Alexandrowna bevorzugte wie ihr Vater ein einfaches Leben. Im Laufe ihres Lebens malte sie mehr als 2.000 Gemälde, deren Verkaufserlös es ihr ermöglichte, ihre Familie zu ernähren und sich für wohltätige Zwecke zu engagieren.

Protopresbyter Georgy Shavelsky erinnerte sich folgendermaßen an sie:

„Großfürstin Olga Alexandrowna zeichnete sich unter allen Personen der kaiserlichen Familie durch ihre außergewöhnliche Einfachheit, Zugänglichkeit und Demokratie aus. Auf seinem Anwesen in der Provinz Woronesch. Sie ist völlig erwachsen geworden: Sie ist durch die Dorfhütten gelaufen, hat Bauernkinder gepflegt usw. In St. Petersburg ging sie oft zu Fuß, fuhr in einfachen Taxis und unterhielt sich wirklich gern mit letzteren.“

Das Kaiserpaar im Kreis seiner Vertrauten (Sommer 1889)

General Alexey Nikolaevich Kuropatkin:

„Mein nächstes Date ist mit meinem Freund. Prinzessin Olga Alexandrowna wurde am 12. November 1918 auf der Krim geboren, wo sie mit ihrem zweiten Ehemann, dem Hauptmann des Husarenregiments Kulikovsky, lebte. Hier fühlte sie sich noch wohler. Für jemanden, der sie nicht kannte, wäre es schwer zu glauben, dass dies die Großherzogin war. Sie bewohnten ein kleines, sehr schlecht eingerichtetes Haus. Die Großherzogin selbst stillte ihr Baby, kochte und wusch sogar die Kleidung. Ich fand sie im Garten, wo sie ihr Kind im Kinderwagen schob. Sie lud mich sofort ins Haus ein und verwöhnte mich dort mit Tee und ihren eigenen Produkten: Marmelade und Keksen. Die Einfachheit der Situation, die an Elend grenzt, machte sie noch süßer und attraktiver.“

In letzter Zeit sind viele historische Beweise dafür aufgetaucht, dass es keine Hinrichtung der königlichen Familie durch die Bolschewiki gab. Im Jahr 1917 zog die königliche Familie stillschweigend nach England, wo sie die Windsor-Dynastie gründete. Auf Fotos kann man Nikolaus nicht von seinem Cousin Georg V. unterscheiden, und Zarewitsch Alexei sieht aus wie König Georg VI. von England.

Die entdeckten Dokumente deuten darauf hin, dass Nikolaus II. nach den revolutionären Ereignissen von 1905 und dem japanischen Polizisten im Voraus ein englisches Sprungbrett für sich vorbereitet hatte. Er drängte das Land in einen Krieg mit seinem anderen Cousin, Wilhelm II., und übergab dann tatsächlich die Macht an revolutionäre Gruppen, die im Voraus vom britischen Geheimdienst vorbereitet worden waren. Allerdings werde ich als Erstes ein Dutzend Beweise für die Identität der Windsors und der Romanow-Dynastie liefern, basierend auf den Materialien des Kommissars von Katar, die in die Hände eines Teils der königlichen Archive gelangten.

1. Physische Ähnlichkeit. Als Cousins ​​sind sich Nikolai und Georg sehr ähnlich. Es sind viele Fotos erhalten, bei denen man sie nicht voneinander unterscheiden kann. Georg der Fünfte wurde am 3. Juni 1865 geboren und lebte bis zum 20. Januar 1936. Er ist der König des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland. Nikolaus II. Alexandrowitsch wurde 1868 geboren – Kaiser von ganz Russland, Zar von Polen und Großfürst von Finnland.

2. Name auf Dokumenten. Nikolaus II. stand im Militärdienst Großbritanniens. Von den britischen Monarchen bekleidete er die Ränge eines Admirals der Flotte und eines Feldmarschalls der britischen Armee. Und sein Name, der in den Patenten für diese Ränge angegeben ist, ist nicht der bekannte Nikolai Alexandrowitsch Romanow, sondern Georg von Hessen.

3. Die Mutter aller Könige ist ein und dieselbe Person. Der Vater von Georg V. ist Eduard VII., seine Mutter ist Alexandra von Dänemark, die Schwester von Dagmar, der Frau des russischen Kaisers Alexander III. und Mutter des letzten russischen Kaisers Nikolaus II. Um das russische und englische Volk in die Irre zu führen, gab die Diaspora Dagmar einen neuen Namen – „Maria Fjodorowna“. Das heißt, die Mutter von Georg V. und die Mutter von Nikolaus II. sind angeblich die Schwestern und Töchter von König Christian IX. von Dänemark und Königin Louise, geborene Prinzessin von Hessen-Kassel. Der Kommissar von Katar führte eine internationale Untersuchung durch und stellte fest, dass es Alexandra von Dänemark nicht gab. Genauer gesagt ist ein solcher Charakter auf dem Papier vorhanden, aber nicht im Leben. Christian hatte eine Tochter und sie hieß Alexandra-Dagmara.

4. Imaginäre Weigerung, nach England einzureisen. Warum verließ Nikolaus II. nach seiner Abdankung Russland nicht oder schickte zumindest seine Familie nicht von der Sünde weg? Jeder weiß, wie gefährlich das Leben der gestürzten Kaiser ist, und Nikolaus hatte jede Gelegenheit zu gehen. Während er im Hauptquartier seiner Armee war, bestätigte er seine Abdankung und befahl der Armee, der provisorischen Regierung zu dienen. Unter ihm gab es eine ganze Armee und eine Masse ergebener Menschen, die jeden Befehl ausführen würden. Auch wenn er ein rechtschaffener Mann war, wofür es keine Beweise gibt, und bis zum Ende in seiner Heimat bleiben wollte – nun ja, seine Familie nach England schicken.

Uns wird gesagt, dass Nikolai darum gebeten hatte, ihn aus England zu empfangen, was angeblich abgelehnt wurde. Kompletter Unsinn! Wie kann ein verbündetes Kriegsland in einer so schwierigen Situation die Aufnahme eines Kaiserverwandten und Admirals der englischen Flotte verweigern? Im Gegenteil, England hat zu allen Zeiten gezielt diejenigen gesammelt, die vor Revolutionen in seinen Ländern geflohen sind.

5. Die Winsors tauchen aus dem Nichts auf. Parallel zur Abdankung der Romanows in Russland taucht in England aus dem Nichts die Windsor-Dynastie auf. Das Haus Windsor wurde am 17. Juli 1917 von König Georg V. mit dem Ziel gegründet, die Herrscherdynastie während des Ersten Weltkriegs vom früheren deutschen Namen Sachsen-Coburg und Gotha zu befreien. Der Name „Windsor“ bezieht sich auf Schloss Windsor, eine der Hauptresidenzen des britischen Monarchen. Der Zeitpunkt ist genau richtig, die Romanovs zogen ruhig nach Foggy Albion und übernahmen dort die königlichen Rechte.

6. Die seltsame Natur des Ersten Weltkriegs. Weder normale Menschen noch bedeutende Historiker können verstehen und erklären, wer, warum und warum im Ersten Weltkrieg gekämpft hat. Wenn Sie Schachfiguren in Dutzenden verschiedener Farben bemalen und echte Spieler aus der Sichtzone entfernen, erhalten Sie das gleiche Bild: Wenn einige Bauern an Könige gehen, stirbt die Hälfte der Figuren aus unbekannten Gründen und es gibt keine Logik in dem, was passiert. Wenn wir den historischen Schauplatz militärischer Operationen betrachten, kennen wir die wahren Akteure nicht, sodass sowohl der Beginn des Krieges als auch sein Ende völlig absurd erscheinen. Dutzende Millionen Menschen könnten sich nicht über die gesamte Weltkarte bewegen und für die Idiotie sterben, die in den Geschichtsbüchern steht. Gleichzeitig versuchte Russland nicht einmal, dem Feind eine militärische Niederlage zuzufügen.

Die einzige Militäroperation (der Brusilov-Durchbruch) wurde entgegen den Plänen des Zentralkommandos durchgeführt; sie hätte mit der vollständigen Niederlage nicht nur Österreich-Ungarns, sondern auch Deutschlands enden können, wenn unser Angriffsbefehl gegeben worden wäre gesamte Armee, aber Nikolaus II. gab einen solchen Befehl nicht, da unser militärischer Sieg nicht Teil seiner Pläne war. Die Truppen verrotteten einfach aus unklarem Grund in den Schützengräben, und das ging auch nach dem Brussilow-Durchbruch weiter, als die Hälfte der feindlichen Frontlinie zusammenbrach. Ich kann mir ein solches Maß an Inkompetenz des Souveräns nicht vorstellen.

7. Die seltsame Natur der Oktoberrevolution. Wenn man sich die revolutionären Ereignisse vor hundert Jahren genau ansieht, stellt sich heraus, dass die Macht im Land an Kräfte ging, die sehr lange nicht einmal physisch im Land präsent waren. Jemand, der für Lenin und Trotzki arbeitete, musste enorme organisatorische Arbeit leisten, um ihnen die Macht zu verschaffen, aber solche Kräfte gab es unter den Revolutionären definitiv nicht. Die Februarrevolution begann für alle „unerwartet“, dann holten ausländische Geheimdienste Lenin und Trotzki in „versiegelten“ Kutschen hinter dem Hügel hervor, und Monate später erlangten sie die Macht im größten Land. Dies geschieht nicht, und in der offiziellen Geschichtsschreibung gibt es keine Logik. Bei revolutionären Ereignissen muss es eine andere treibende Kraft geben, und auch die Beschreibung als Tätigkeit ausländischer Geheimdienste ist nicht überzeugend, da alle entscheidenden Schritte auf der Ebene der Romanow-Dynastie unternommen wurden.

8. Die seltsame Natur der Bewegungen und „Hinrichtungen“ der königlichen Familie. Zwischen Nikolaus‘ Abdankung und der „Hinrichtung“ verging etwas mehr als ein Jahr, was im Maßstab eines monarchisch-patriarchalischen Landes eine unbedeutende Zeit ist. Den abgedankten Monarchen in irgendeiner Weise zu versuchen oder gar herabzusetzen, lag außerhalb der Vorstellungskraft der absoluten Mehrheit der Bevölkerung. Niemand hat ihn gestürzt, er hat auf sich selbst verzichtet. Er beging keine offensichtlichen Gräueltaten, so dass sich die gesamte Bevölkerung des Landes sofort von den Romanows abwandte. Das bedeutet, dass sein physisches Erscheinen in jeder Stadt Russlands, in der die Macht der Bolschewiki noch nicht gestärkt war, automatisch einen monarchischen Aufstand und die Errichtung der zaristischen Macht auslösen würde. Es ist nur so, dass ganz Jekaterinburg angerannt wäre und vor den Augen des Königs auf den Knien gestanden wäre. Und es wäre einfach unmöglich, die Ankunft des Zaren in irgendeiner Stadt zu verbergen, obwohl allein die Tatsache der Abdankung bei vielen Fragen hinsichtlich der Legitimität, der Legalität und des Fehlens von Zwang aufwarf. Erinnern Sie sich an das Beispiel Napoleons! Als er heimlich aus dem Exil zurückkehrte, versammelte sich innerhalb weniger Tage eine kampfbereite ARMEE um ihn. Da dies nicht geschah, gab es in Jekaterinburg keinen Zaren, und wir haben es mit dem üblichen Schwindel zu tun.

9. Körperliche Ähnlichkeit zwischen Zarewitsch Alexei und König Georg VI. von England. Nikolaus regierte bis 1936 in England, dann entstand eine unverständliche Geschichte mit Edward VIII., der den Thron bestiegen zu haben schien, aber nie gekrönt wurde, und dann bestieg der Zarewitsch und Leidenschaftsträger Alexei, alias Georg VI., den englischen Thron. Die Geschichte von Edward wurde nie wirklich erklärt, da wir nur die Spitze der dynastischen Angelegenheiten sehen. Der Teufel selbst wird nicht herausfinden, wer wer ist und wer das Sagen hat. Es gibt keine Fotos von Georg dem Sechsten als Kind, da seine Legende nicht so ernsthaft ausgearbeitet wurde wie die von Nikolaus. Was die Töchter von Nikolaus betrifft, so gibt es zahlreiche Untersuchungen, die sie entweder zu den „Frauen der Söhne“ Georgs des Fünften oder zu anderen verwandten Dynastien, in denen sie untergebracht waren, finden.

10. Der politische Charakter der Heiligsprechung der königlichen Familie. Die Russisch-Orthodoxe Kirche hat die Voraussetzungen für die Anerkennung einer Person als Heiliger sehr ernsthaft ausgearbeitet. Nikolaus entspricht keinem von ihnen, außer der Annahme des Märtyrertums, für das es ebenfalls keine objektiven Beweise gibt. In den letzten hundert Jahren haben Millionen russischer Menschen, die sich in der letzten Zeile würdevoll verhielten, den Märtyrertod erlitten, und dafür gibt es viele objektive Beweise. Wir wissen nicht, wie Nikolai sich verhielt und ob es überhaupt zu einer Hinrichtung kam. Es ist bekannt, dass sich Patriarch Alexi II. sehr lange gegen die Heiligsprechung der Passionsträger aussprach und viele prominente Kirchenvertreter damit nicht einverstanden sind.

Darüber hinaus führte die Heiligsprechung der Passionsträger zur Entwicklung einer Bewegung von Zarenanbetern, die alle Anzeichen von Häresie aufweisen, da sie Nikolaus auf die gleiche Stufe oder höher stellen als den Erlöser und sagen, dass der Zar mit Sein Opfer sühnte die Sünde des Volkes, den Königsmord. Sie führen, gelinde gesagt, nicht-kanonische Rituale durch und haben sehr hohe Gönner. https://forum.iriney.ru/topic/... Sie werden lachen, aber der Beichtvater von Natalia Poklonskaya, Pater Sergius, führt die Tsarebozhniks an, in der Welt Nikolai Romanov! (Auf dem Foto rechts von Poklonskaya.)

Die Zarenboschniki haben sich die Wiederherstellung der Monarchie in Russland zum Ziel gesetzt, was im Allgemeinen nicht schlecht ist. Das Schlimme ist, dass sie im Einklang mit Maria Wladimirowna (Hohenzollern) handeln und tatsächlich eine Frau auf unseren Thron befördern, deren Vater den Nazis diente und unter ihnen einen hohen militärischen Rang innehatte. Überraschend ist auch das sehr breite Spektrum an Wohltätern der Zarenboschniks, von Schwiegerdieben bis hin zu Anatoly Chubais https://www.novayagazeta.ru/ar...

11. Nichtanerkennung der Jekaterinburger Überreste der königlichen Familie. Die Geschichte der Nichtanerkennung der Überreste von Jekaterinburg durch die Kirche, die bereits in der Peter-und-Paul-Kathedrale begraben sind, ähnelt sehr der Geschichte des politischen Drucks, dem die russisch-orthodoxe Kirche allmählich nachgibt. Sicherlich sind sich viele Hierarchen in der Kirche der Essenz des anhaltenden Schwindels bewusst und lehnen ihn ab. Die Russisch-Orthodoxe Kirche scheint nur auf den ersten Blick eine homogene Organisation zu sein, tatsächlich vereint sie jedoch sehr unterschiedliche Strukturen und religiöse Vorstellungen, angefangen bei kürzlich beigetretenen ausländischen Kirchengemeinden, die seit der Zeit der Weißen Garde unter der Kontrolle ausländischer Geheimdienste arbeiten, und endend mit den Altgläubigen, die nicht mehr anathematisiert wurden und Zutritt zu orthodoxen Kirchen hatten. In Bezug auf die Romanows wurde nun eine Kompromissposition gewählt, doch die monarchischen Strukturen der Hohenzollern, hinter denen die Rothschilds stehen, erhöhen ihren Druck und fordern die Anerkennung der königlichen Reliquien.

In diesem Sommer werden in Jekaterinburg während der Zarentage wichtige Ereignisse stattfinden, die mit dem 100. Jahrestag der „Hinrichtung“ zusammenfallen. Die Bedeutung dieser Ereignisse ist vergleichbar mit den Präsidentschaftswahlen. Die Nichtanerkennung der Reliquien würde einen ernsthaften geopolitischen Sieg über England bedeuten, auf dessen Thron noch immer die Romanows sitzen.

Natürlich müssen sie offiziell in Russland „sterben“, um in England in der Windsor-Hülle ruhig regieren zu können. Sie brauchen die Menschen, die zu ihnen als Heiligen beten und den Königsmord bereuen, der nicht stattgefunden hat. Jede Form der Präsentation dynastischer Angleichungen an England bringt es vor Russland in die Knie, da normale Engländer ihre kulturelle Identität sehr schätzen, ein tiefes Verständnis für dynastische Fragen haben und die Königin sehr lieben.

Wenn ihnen nun auf den Kopf fällt, dass die Hand Moskaus in das Allerheiligste gegriffen hat und sie seit hundert Jahren in der Person der Windsor-Dynastie regiert, dann wird es Großbritannien einfach nicht geben. Die Welt eines gewöhnlichen Engländers wird völlig und unwiderruflich zusammenbrechen, weil ihm ständig Horrorfilme über Russen erzählt werden, und dann wird der schrecklichste und unmöglichste Traum wahr. Danach werden die Windsors einfach von ihren eigenen Bürgern auseinandergerissen und das Vereinigte Königreich wird nicht mehr existieren. Bei diesem Spiel steht sehr viel auf dem Spiel, daher müssen vernünftige Menschen, vor allem innerhalb der Kirche, aktiver werden und die Bedeutung des Themas „königliche Reliquien“ verstehen.

12. Der verborgene Tod von Elisabeth II. Laut der Website des Buckingham Palace, die etwa 15 Minuten im Internet war, starb die Königin von England am 17. Januar 2017. Dann wurde die Nachricht entfernt, obwohl es den Leuten gelang, ihre Screenshots und die daraus resultierende Indizierung in Google zu speichern. Dann bestritten die Angelsachsen alles und gaben Hackern aus Russland die Schuld, die die Seite gehackt hatten. Elizabeth regiert die halbe Welt und hat seit einem Jahr keine ernsthaften Nachrichten mehr hervorgebracht, obwohl uns von Zeit zu Zeit ihr Double gezeigt wird.

Den wahren Hintergrund der Ereignisse, die zum Tod der Königin von England führten, habe ich in einem früheren Artikel https://cont.ws/@psewdo/840362 beschrieben

Da Elizabeth die Enkelin von Nicholas ist, vermachte sie es, sich „in ihrer Heimat“, also in Russland, zu begraben. http://www.prezidentpress.ru/n... Höchstwahrscheinlich wurden ihr Leichnam und ihr Sarg von Patriarch Kirill nach Moskau gebracht, der sich nach ihrem Tod zu einem Besuch mit unklarem Zweck in England aufhielt. Unmittelbar danach, im Oktober 2017, erhielt die Kirchenbank Peresvet mit dem Entzug ihrer Konzession einen „Vergeltungsschlag“, d. Es ist fast unmöglich zu verstehen, wer auf wessen Seite spielt, aber der Kampf um dynastische Angelegenheiten ist ernsthaft entbrannt. Ich denke, dass der Patriarch nach seinem Besuch in England so viele Informationen erhielt, dass bestimmte Kräfte ihm sehr strenge Grenzen setzen mussten, indem sie ihm den Kirchenfonds entzogen und ihn über ihre eigenen Kanäle verwendeten.

Wenn man das Gesamtbild der hundertjährigen Ereignisse zusammenfasst, fügen sich viele Absurditäten und Absurditäten unserer Geschichte zusammen, wenn wir akzeptieren, dass die Romanows die Hauptantriebskraft der Revolutionen von 1917 waren. Dass sie sich in Absprache mit anderen Dynastiehäusern einen Reservebrückenkopf in London bereiteten und Russland zunächst in einen unverständlichen Krieg mit seinem nächsten und größten Handelspartner Deutschland und dann in eine Revolution hineingezogen wurde. Gleichzeitig behielten sie alle Vermögenswerte und übertrugen sie auf neue englische Namen. Nikolaus II. besaß 88 % der US-Notenbank, die jetzt über Dutzende Billionen Dollar an Vermögenswerten verfügt, und wie Sie wissen, haben wir dieses Geld nicht bekommen. Sie waren und sind in neuem Gewand Eigentum der Romanows.

Auch die Souveränitätsrechte am Russischen Reich selbst gingen höchstwahrscheinlich auf die Windsors über. Nikolaus verzichtete zugunsten seines Bruders Michail auf den Thron; er nahm den Thron nicht an und übertrug die Entscheidung an die Verfassunggebende Versammlung. Wie wir wissen, wurde die Provisorische Regierung von den Romanows geschaffen und ausschließlich mit englischen Spionen wie Miljukow und Kerenski besetzt. Diese Persönlichkeiten gründeten natürlich auf Diktat der Romanows am 1. September 1917 die Russische Republik, deren Beschlüsse später von der Verfassunggebenden Versammlung bestätigt wurden.

Ich habe dies alles in früheren Artikeln ausführlich beschrieben und denke, dass die Romanow-Schützlinge eine Art „Nichtannahme des Throns des Russischen Reiches“ gegenüber Georg V., also den Romanows in einer neuen Funktion, formalisiert haben. Gleichzeitig wurde aus der ganzen Welt gesammelter revolutionärer Abschaum nach Russland gebracht und unter bestimmten Bedingungen, die die Bolschewiki im Allgemeinen erfüllten, zur Plünderung übergeben. Sie erhielten die physische Kontrolle über das Land, und die Romanows erhielten juristische Papiere und versteckte Einflusskanäle, die jedoch nur für kurze Zeit inaktiv waren, als Stalin sie zurückwies.

Die gesamte Geschichte des letzten Jahrhunderts erscheint in ganz anderen Farben, wenn man beginnt, echte Spieler und die dazugehörigen Figuren zu sehen. Bleibt nur noch die Frage zu beantworten: WARUM? Warum lösten die Romanows Revolutionen, Hungersnöte, Bürgerkriege und zwei Weltkriege aus? Das ist alles ihre Schuld, und die Bolschewiki waren nur Wachhunde, die unser Volk auf ihren Befehl hin quälten.

Als Ergebnis dieser Aktivität haben wir einen jahrhundertelangen (mit kurzen Unterbrechungen) Völkermord am russischen Volk mit der periodischen Wegnahme aller erworbenen materiellen Werte in verschiedenen Formen. In Bezug auf das deutsche Volk geschah ungefähr das Gleiche, nur konnten die Deutschen noch immer für Faschismus und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich gemacht werden.

Aber in unserem Reich der Zerrspiegel werden die Hauptverbrecher als Heilige anerkannt, ihre Büsten strömen aus Myrrhe und ihre Ikonen sind über Jesus Christus angebracht. Ihre Erben setzen die Arbeit der Romanows fort (obwohl sie ein wenig tot sind), und da sie alles Geld der Welt haben, denken sie nur an eines: wie sie uns völlig vernichten können. Denn nur wir können die Situation verstehen und diejenigen zurückschlagen, die uns seit dreihundert Jahren in die Knie zwingen und uns nicht aufstehen lassen.

Jetzt haben sich die Wolken über den Romanovs-Windsors-Oldenburgs oder was auch immer sie sind, verdichtet. Sie können keinen Nachfolger für Elizabeth ernennen, und es geht nicht einmal darum, einen Anglo-Prinzen zu wählen. Zuerst dachten sie, dass Elisabeths Tod eine natürliche Ursache hatte und verkündeten deshalb ihren Tod, dann erkannten sie, dass es sich um Mord handelte, oder besser gesagt sogar um REGICIDE, und wandten sich gegen den Hintern. Sie können keinen neuen König des Vereinigten Königreichs hervorbringen, weil er das gleiche Schicksal wie Elizabeth erleiden wird. Die imaginären Kugeln, die sie vor hundert Jahren durch die Hand der Bolschewiki auf sich selbst abgefeuert hatten, begannen zu fliegen.

Hundert Jahre lang beteten wir aufrichtig für die Romanows, als wären sie tot, und unsere Gebete begannen, bei ihren Kindern und Enkeln Wirkung zu zeigen. Wir wurden auf die Knie gezwungen und gezwungen, für die Sünden des Königsmörders zu beten, die wir nicht begangen hatten, und es geschah vor unseren Augen, nur kann es noch niemand zugeben oder sehen.

Dies ist das Bild, das mein Gehirn zeichnete, nachdem ich eine Reihe von Dokumentationsmaterialien studiert hatte, deren Bibliographie ich dem Lehrbuch beifügen werde, wenn ich fertig bin.

So war es.

Verwenden Sie Striche, um sie an das Beitragsformat anzupassen.

Dort lebten zwei Cousins, König Georg 5 von England und Zar Nikolaus 2 von Russland.

Reinblütige Deutsche.

Atheisten.

Mitglieder von Freimaurerlogen.

Sie sahen aus wie Zwillingsbrüder.

Sie liebten sich seit ihrer Kindheit ohne Erinnerung.

Nikolais Mutter, die sogenannte Maria Fjodorowna, verwirrte sie.

(Hier geht es darum, dass unsere Zeitgenossen versuchen, sie von Fotografien zu unterscheiden – meine eigene Mutter konnte sie nicht unterscheiden!).

Sie liebten es, sich übereinander lustig zu machen, und in ihrer Jugend und im Erwachsenenalter verkörperten sie sich oft gegenseitig und hatten viel Spaß, wenn alles klappte.

Und es hat immer funktioniert.

Als sie regierten – einer in England mit den Kolonien und der andere in Russland – stellte sich heraus, dass sie fast die ganze Welt beherrschten.

Darüber hinaus herrschte ihr geliebter Cousin Wilhelm II. über Deutschland und seine Kolonien.

Im Jahr 1914 (laut falscher Chronologie) fiel George 6 in Belgien vom Pferd und brach sich den Hüftknochen.

Die Verletzungen waren so schwerwiegend, dass er nicht mehr gehen konnte und nach einer Weile wurde klar, dass der König nicht mehr lebte.

Dann reifte in den Köpfen der Cousins ​​(Wilhelm und Nikolai) ein einfacher, aber in seinem Ausmaß beispielloser Plan, die gesamte Menschheit zu täuschen.

Wir erzählen niemandem von Georgs Tod.

Aus heiterem Himmel beginnen wir einen Krieg miteinander.

Wir übergeben Russland als Zugeständnis für hundert Jahre an die Rothschild-Juden.

Wir ahmen den Tod von „Nikolaus“ nach, und der echte Nikolaus selbst regiert weiterhin als Georg 5 von London aus über die ganze Welt.

Die neuen jüdischen Pächter verpflichten sich, im Rahmen der Konzession alle Schätze Russlands abzugeben und dann eine leistungsstarke Industriebasis für die Gewinnung und Verarbeitung von Untergrundmineralien für die gesamte damalige Welt zu schaffen – dies war bereits eine dringende Notwendigkeit zur Entfaltung wissenschaftlicher Fortschritt.

Und schon aus Stolypins Experimenten war klar, was für eine blutige und untergeordnete Aufgabe es sein würde – nicht für die königlichen weißen Hände.

Wie sie beschlossen hatten, taten sie es auch.

Sie begannen aus heiterem Himmel einen Krieg.

Ein bisschen wie im Donbass, nur in größerem Maßstab.

Die Frontlinie stand alle drei Jahre an einem Ort.

Die Ausnahme ist ein Brusilov-Durchbruch, und das dient wahrscheinlich eher der Glaubwürdigkeit.

Der Krieg löste öffentliche Unzufriedenheit aus und lieferte eine Erklärung für alle Arten höherer Gewalt und das Wachstum der jüdischen revolutionären Bewegung in Russland und Deutschland.

Dann wurde der König müde und verzichtete auf den Thron.

Keiner der Verwandten bestieg den Thron und die im Voraus vorbereitete Provisorische Regierung aus Bürgern begann zu regieren.

Der echte Nikolaus reiste unmittelbar nach seiner Abdankung nach London, wo seine Familie bereits auf ihn wartete.

Von März bis August durchlief die versammelte Doppelfamilie eine Art Quarantäne und gewöhnte sich an ihre Rollen in Zarskoje Selo. Anschließend fuhr sie mit einem Zug des Roten Kreuzes (britischer Geheimdienst) in den Ural und verschwand dort.

In der Zwischenzeit traf eine ganze Bande jüdischer Pöbel von Rothschild und Rockefeller aus Amerika und Europa ein, um eine dauerhafte Regierung des neuen Russlands zu bilden – die Sowjetregierung Sowjetrusslands.

Dann wurde offiziell bekannt gegeben, dass der König getötet worden war.

Anscheinend haben sie entschieden, was das Beste ist.

Auch die Doppelgänger wurden evakuiert.

Es ist klar, warum das Töten von Doppelgängern ebenfalls inakzeptabel war.

Die Leichen der Zweitstudierenden konnten entweder damals oder Jahrzehnte später identifiziert werden.

Deshalb gibt es keine Leichen.

Es ist dokumentiert, wie Alexeis Doppelgänger herausgenommen wurde.

Das Schicksal der verbleibenden Doppelgänger ist unbekannt.

Aber das Schicksal des echten Nikolaus, der echten Alice und ihrer Töchter und ihres Sohnes ist wohlbekannt.

Nikolaus war König Georg 5 von England und starb im Alter von 79 Jahren in London an den Folgen der Euthanasie, das heißt, er beging Selbstmord.

Alexey, aus meiner Sicht, auf der ich nicht wirklich bestehe, ist das George 6.

Ein indirekter Beweis dafür ist nicht nur die äußerliche Ähnlichkeit und logische Abfolge der Thronfolge, sondern auch die Tatsache, dass es kein EINZIGES KINDHEITSFOTO VON GEORGE 6 gibt.

Mit Tausenden Fotos aller anderen Prinzen aus allen europäischen Ländern.

Alice von Darmstadt lebte gut mit einer ihrer Töchter im luxuriösesten Schloss Englands, Louth Ho, in der Nähe von London.

Über die Abenteuer der exzentrischen Anastasia wurden ganze Bücher geschrieben, und der High Court of London wird 40 Jahre alt!!!

Ich dachte über die Frage nach: „Ist sie Romanova oder nicht?“ und über das endgültige Urteil des höchsten Gerichts Großbritanniens: „Wir können nichts eindeutig sagen.“

Das Schöne an der Idee ist, dass sich niemand vor irgendjemandem versteckt hat.

Damals gab es noch kein Fernsehen.

Die Ähnlichkeit von Nicholas mit George gab ihm die Möglichkeit, perfekt an seiner Stelle zu regieren.

Um nicht endlos zu lügen und sich wohl zu fühlen, änderte Nicholas George sogar den Namen der Sachsen-Coburg-Gotha-Dynastie, zu der der verstorbene George 6 gehörte, in die „Winsor-Dynastie“.

Windsor ist überhaupt keine Dynastie – es ist der Name des Schlosses, in dem George, Nicholas und Alice in ihrer Kindheit viel Zeit verbrachten.

Sie sagen, hat niemand wirklich verstanden, dass es Nikolai war?

Nun, zunächst einmal haben die Leute, die mir nahe stehen, verstanden.

Was die Menge betrifft, schauen Sie sich selbst an – welchen Unterschied macht es, wer von uns was versteht? Der offizielle Standpunkt ist wichtig.

Wer anderer Meinung ist, ist verrückt.

Pfleger!

Wenn man nun versteht, was so und nicht anders passiert, dann passt alles zusammen – mit Wilhelms Verzicht, der wie zwei Erbsen am selben Tag ist, und mit dem Vertrag von Brest-Litowsk und mit dem Goldexport aus Russland , und mit Soros, der Raritäten in Lastwagen und Waggons exportierte, und mit den englischen Kuratoren der Sowjetregierung, und mit den Gulags, der Kollektivierung und Industrialisierung Russland-Europa-Amerikas, und mit Hitler, der seinen Händen entkam, und mit dem seltsamer Beginn des 2. Weltkrieges und mit dem noch seltsameren Verhalten von Stalin und mit dem Kalten Krieg von Chruschtschow und Breschnew und mit Andropow, mit seinen Handlangern Gorbatschow und Jelzin und mit dem Stabilisierungsfonds in Amerika und mit Putin und Trump, der es gerade am Ende des hundertsten Jahres der hundertjährigen Konzession für die größte Kolonie der Welt – Russland – wagte, gegen die Weltmacht der Holstein-Gottorpskys zu rebellieren.

Ich löse gerne verschiedene Rätsel, mathematische Probleme und logische Rätsel. Das alles habe ich in unserer Geschichte gefunden. Da unsere Geschichte durch ein Computerprogramm gefälscht wird, bedarf es einiger ernsthafter Überlegungen, um an echte Menschen heranzukommen.
Die globale russische Dynastie wurde im 19. Jahrhundert von der Romanow-Dynastie gestürzt, die keine russische Dynastie ist, aber die ganze Welt regiert. Die gleichen Romanows haben in der Geschichte viele fiktive Bilder. Zum Beispiel ist Nikolaus 2 Georg 5.

Ich habe bereits eine Reihe von Argumenten für diese Identität angeführt; in diesem Artikel möchte ich eine Korrespondenz zwischen den Kindern von Nikolaus 2 und Georg 5 finden, die meine Annahme bestätigt, dass Nikolaus 2 und Georg 5 dieselbe Person sind.
Nicholas 2, geb. 1868, hatte die Dienstgrade: Admiral der Flotte (28. Mai 1908) und Feldmarschall der britischen Armee (18. Dezember 1915).
Am 14. November 1894 fand in der Schlosskirche des Winterpalastes die Hochzeit Nikolaus II. mit der deutschen Prinzessin Alice von Hessen statt, die nach der Konfirmation (durchgeführt am 21. Oktober 1894 in Livadia) den Namen Alexandra Fjodorowna annahm.
Das Königspaar hatte folgende Kinder: Olga (3. November 1895), Tatiana (29. Mai 1897), Maria (14. Juni 1899), Anastasia (5. Juni 1901), Alexey (12. August 1904).
Nikolaus II., Alexandra Fjodorowna und ihre Kinder wurden in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 im „Haus des besonderen Zwecks“ – Ipatjews Herrenhaus in Jekaterinburg – mit Klingen- und Schusswaffen getötet.
Der offiziellen Geschichte zufolge hatte Nikolaus 2 also fünf Kinder – vier Töchter und einen Sohn, die 1918 getötet wurden.

Georg V. (1865–1936), König des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Irland sowie des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland vom 6. Mai 1910 bis zu seinem Tod; Als zweiter Sohn des Prinzen und der Prinzessin von Wales (später Edward VII. und Königin Alexandra) heiratete er im Juli 1893 Prinzessin Victoria Maria von Teck von Baden-Württemberg, die zuvor mit seinem älteren Bruder verlobt war. Kinder von Georg V. und Maria von Teck:
Edward VIII. (23. Juni 1894 – 28. Mai 1972), Herzog von Windsor, verzichtete durch seine morganatische Ehe mit Wallis Simpson auf seine Rechte auf den Thron;
Georg VI. (14. Dezember 1895 – 6. Februar 1952), König von Großbritannien (1936–1952), heiratete 1923 Elizabeth Bowes-Lyon;
Mary (25. April 1897 – 28. Mai 1965), Prinzessin Princess, heiratete Henry Lessells, 6. Earl of Harewood;
Henry (31. März 1900 – 10. Juni 1974), Herzog von Gloucester, war mit Lady Alice Montagu-Douglas-Scott verheiratet;
George (20. Dezember 1902 – 25. August 1942), Herzog von Kent, war mit Marina, Prinzessin von Griechenland und Dänemark, verheiratet;
John Windsor (12. Juli 1905 – 18. Januar 1919) starb an Epilepsie.

George 5 hat also sechs Kinder: fünf Söhne und eine Tochter. Auf den ersten Blick gibt es keine Gemeinsamkeiten zwischen den Familien von Georg 5 und Nikolaus 2.

Olga Nikolaevna Romanova, die älteste Tochter von Nikolaus 2, wurde die Frau von Wilhelm Eitel, dem zweiten Sohn von Wilhelm 2, der König von Schweden wurde.
Maria Nikolaevna Romanova, die dritte Tochter von Nikolaus 2, wurde die Frau von Wilhelm 3 – dem ersten Sohn von Wilhelm 2.
„Das Haus Windsor wurde am 17. Juli 1917 von König Georg V. gegründet, um die herrschende Dynastie unter den Bedingungen des Ersten Weltkriegs vom früheren deutschen Namen Sachsen-Coburg und Gotha zu befreien.“ Wir werden nicht nach Bildern der beiden Töchter von Nikolaus 2, Maria und Olga, in der Familie von Georg 5 suchen, wie diejenigen, die die Söhne von Wilhelm 2 geheiratet haben.

Königin Victoria hatte meiner Version nach sieben Söhne und eine Tochter. In diesem Artikel geht es um den ältesten Sohn Edward 7 (Alexander 3 usw.) und seine jüngeren Brüder Nicholas 2 (George 5) und Wilhelm 2.

Edward VIII. als Sohn von George 5 symbolisiert die Thronrechte seiner Frau Wallis Simpson, geb. Warfield, geb. 19.06.1896 – gest. 24.04.1986. Sie ist auch Rothschild Miriam Louise, geb. 08.5.1908, Northamptonshire, England – gestorben am 20. Januar 2005 – englischer Entomologe aus der Familie Rothschild, Gärtner, Ökologe, Ehrendoktor von 8 Universitäten (einschließlich Cambridge und Oxford), ohne tatsächliche Universitätsausbildung, der Akademiker wurde – Mitglied der Royal Society. Sie ist auch Maria Kirillowna, geb. 02.02.1907 – gest. 27.10.1951. Die älteste Tochter von Großfürst Kirill Wladimirowitsch und Großherzogin Viktoria Fjodorowna (geborene Prinzessin von Sachsen-Coburg-Gotha und Großbritannien). Im Jahr 1924 erhielt Prinzessin des kaiserlichen Blutes Maria Kirillovna von ihrem Vater, der den Titel des Kaisers von ganz Russland Kirill I. annahm, den Titel einer Großfürstin von Russland.
Die Frau von Edward 8 ist die Enkelin von Königin Victorias ältestem Sohn Edward 7. Sie ist nicht die Tochter von George 5, sondern die Großnichte.

Georg VI. ist Alexej Nikolajewitsch Romanow.
Maria Prinzessin Zarewna, alias Maud, (26. November 1869 – 20. November 1938), Tochter von Edward 7.
Henry (31. März 1900 – 10. Juni 1974) – Ehemann von Tatyana Nikolaevna Romanova.
Georg (20. Dezember 1902 – 25. August 1942) – Ehemann von Anastasia Nikolaevna Romanova.
John Windsor ist ein weiteres Bild von Alexei Nikolaevich Romanov.

Früher glaubte ich, dass Maria das Abbild von Anastasia Nikolaevna sei und Georg ein weiteres Abbild von Alexei Nikolaevich. Es stellte sich heraus, dass der älteste Sohn von Königin Victoria einen Sohn und zwei Töchter hatte. Eine Tochter heiratete und brachte eine Tochter zur Welt, die als Ehefrau von George 8 galt. Die zweite Tochter heiratete eine Cousine und wurde Königin von Norwegen und wurde als Tochter von George 5, Mary, geboren.
Wenn also geschrieben steht, dass dieser und jener König diese und jene Tochter hat, dann ist dies keine Tatsache, dass sie seine eigene Tochter ist. Aber die Hierarchie wird trotz einer solch verschlüsselten Genealogie respektiert. Infolgedessen werden die Romanows nur auf dem Papier getötet, sie regieren weiterhin die Welt und werden reich, aber sie töten gewöhnliche Menschen im Leben, damit die Romanows die wirkliche Macht behalten. Das wirkliche Leben unterscheidet sich von der geschriebenen Geschichte.
Die Romanows sind Menschen ohne Nationalität; es ist ihnen egal, als wen sie sich darstellen, solange sie Macht und Geld behalten. Die heutigen Herrscher Russlands sprechen Russisch, können aber jederzeit Juden, Deutsche, Briten oder Amerikaner werden. Das sind Menschen ohne Heimat – Kosmopoliten, aber keine Weltbürger, sondern Weltherrscher. Und bis die Leute verstehen, dass sie von einer Gruppe von Abenteurern getäuscht werden, die durch eng verbundene (inzestuöse) Ehen verbunden sind, mit Hilfe einer falschen Geschichte und mit Hilfe von engen Sechsern, die in allen vertikalen Machtbereichen eine solche Ordnung durchsetzen, gewöhnlich Menschen werden niemals ruhig und glücklich leben.

Rezensionen

Ich habe nichts verstanden, ich bin wahrscheinlich dumm. Wenn Nikolaus II. Georg der Fünfte ist, wohin ging dann der echte Georg der Fünfte? Und wer wurde dann im Ural erschossen? Und außerdem – sagen Sie über alle Romanows ausnahmslos „Menschen ohne Nationalität“? Wenn Sie hier Paul den Ersten einbeziehen, dann bin ich grundsätzlich anderer Meinung. Der russische Zar ist keine Blutsverwandtschaft, sondern eine Berufung. Im Dritten Reich haben sie sich mit der Zusammensetzung des Blutes beschäftigt. Lassen Sie uns ihren rassistischen Unsinn nicht wiederholen. Ja, Nicky und Georgie waren ähnlich. Ja, Nikolai liebte England und seinen Cousin George sehr, zumal seine Frau Engländerin war. Dies hat ihn letztendlich ruiniert, denn aus britischen Interessen wurde Russland in den Ersten Weltkrieg hineingezogen. Aber das eine durch das andere zu ersetzen, ist eine Fantasie.

Guten Tag!

Seit unserer Kindheit wurden uns verschiedene „Wahrheiten“ eingeimpft, von denen wir uns nur schwer trennen können.
Ich bin auch nicht sofort zu meiner Version der Weltgeschichte gekommen.

Hitler und Wilhelm II.s 6. Sohn Joachim sind dieselbe Person,
Friedrich III., König von Deutschland (Nikolai Nikolajewitsch Sr.) und Alexander III. sind Geschwister, Kinder von Königin Victoria und der Sohn von Napoleons älterem Bruder.
Nikolaus 2 und Wilhelm 2 sind Geschwister, Söhne von Alexander 2 = Christian 9.
Edward 7 ist nicht der älteste Sohn von Königin Victoria, sondern ihr jüngerer Bruder.

Somit ist Hitler der Neffe von Nikolaus II.
Lenin - Großfürst Sergej Michailowitsch Romanow.
Putin ist der Enkel seines Bruders Georgi Michailowitsch.
Medwedew ist der Urenkel von Nikolaus 2, dem Enkel seiner ältesten Tochter Olga.

Oder glauben Sie, dass Menschen Staaten nur aufgrund ihrer persönlichen Qualitäten führen?

Nach der Übernahme des Russischen Reiches durch die Romanows im frühen 19. Jahrhundert kam es zur Geschichtsfälschung. Sobald sie gewonnen haben, regieren sie immer noch die Welt.

Lesen Sie meine neuesten Artikel, dort ist alles ausführlich beschrieben.

Ich entschuldige mich dafür, dass ich mich in Ihre Kontroverse eingemischt habe, aber ich selbst stimme dem Autor in gewissem Maße zu. Der Grund war Recherche und Beobachtung; die gesamte Fälschung ist selbst in der Weltliteratur ausreichend detailliert beschrieben. Es gibt viele Fakten und Beweise: die Romane von Hugo und Dumas dem Vater, Puschkin und Lermontow, Bulgakow und Okudschawa, Librettotexte moderner französischer und russischer Musicals usw. Nach einer philologischen Analyse ist man einfach erstaunt: „So Das ist das Geheimnis ihrer Popularität und ihrer konstanten Verlagstätigkeit!“

Wie Sie wissen, wurde die kaiserliche Familie Romanow in der Nacht des 17. Juli 1918 von den Bolschewiki erschossen. Viele Menschen stellen eine logische Frage: Warum haben Nikolaus II. und seine Familie das Land nicht verlassen, da eine solche Möglichkeit von der Provisorischen Regierung ernsthaft in Betracht gezogen wurde? Es war geplant, dass die Romanows nach England gehen würden, aber der Cousin von Nikolaus II., Georg V., mit dem sie sehr eng verbunden und unglaublich ähnlich waren, beschloss aus irgendeinem Grund, ihre Verwandten zu verstoßen.

Die Teilnahme am Ersten Weltkrieg hatte für Russland sehr katastrophale Folgen. Während der Februarrevolution 1917 unterzeichnete Nikolaus II. eine Abdankung vom Thron. Im Gegenzug versprach die Provisorische Regierung ihm und seiner Familie ungehinderte Reisen ins Ausland.

Später versicherte der Chef der Provisorischen Regierung A.F. Kerensky: „Was die Evakuierung der königlichen Familie angeht, haben wir beschlossen, sie über Murmansk nach London zu schicken. Im März 1917 erhielten sie die Zustimmung der britischen Regierung, doch im Juli, als alles für die Fahrt des Zuges nach Murmansk bereit war und Außenminister Tereschtschenko ein Telegramm nach London schickte, in dem er darum bat, ein Schiff zu schicken, um die königliche Familie, die Briten, zu treffen Der Botschafter erhielt eine klare Antwort von Premierminister Lloyd George: „Die britische Regierung kann die königliche Familie während des Krieges leider nicht als Gäste akzeptieren.“.

Anstelle von Murmansk wurde die kaiserliche Familie nach Tobolsk geschickt, da sich in der Hauptstadt die anarchischen Gefühle verstärkten und die Bolschewiki nach der Macht strebten. Wie Sie wissen, waren die neuen Führer nach dem Sturz der Provisorischen Regierung der Ansicht, dass die Romanows physisch vernichtet werden müssten.

Title="(!SPRACHE:Nikolaus II
und George V. als Kind. | Foto: Historicplay.livejournal.com." border="0" vspace="5">!}

Nikolaus II
und George V. als Kind. | Foto: Historicplay.livejournal.com.

Der Historiker und Schriftsteller Gennady Sokolov beurteilte die Situation wie folgt: „Kerenski war nicht unaufrichtig, er hat sich im Nachhinein nicht beschönigt. Freigegebene Dokumente bestätigen seine Worte voll und ganz.“.

Eigentlich hätten die Romanows nach England gehen sollen, denn im Ersten Weltkrieg galten beide Länder als Verbündete und die Mitglieder der königlichen und kaiserlichen Familien waren einander nicht fremd. Georg V. war ein Cousin von Nikolaus II. und seiner Frau Alexandra Fjodorowna.

Georg V. schrieb an seinen Cousin: „Ja, mein liebster Nicky, ich hoffe, dass wir unsere Freundschaft mit dir immer fortsetzen werden; Weißt du, ich bin unverändert und habe dich immer so sehr geliebt ... Ich bin ständig in Gedanken bei dir. Gott segne dich, mein lieber alter Nicky, und denk daran, dass du immer auf mich als deinen Freund zählen kannst. Für immer dein treuer Freund Georgie“.

Am 22. März 1917 beschloss das britische Ministerkabinett, „dem Kaiser und der Kaiserin für die Dauer des Krieges Schutz in England zu gewähren“. Eine Woche später begann sich George V. völlig anders zu verhalten, als er dem „alten Nicky“ schrieb. Er bezweifelte die Zweckmäßigkeit der Ankunft der Romanows in England, und der Weg war gefährlich ...

Am 2. April 1917 äußerte der englische Außenminister Lord Arthur Balfour gegenüber dem König seine Überraschung darüber, dass der Monarch nicht nachgeben sollte, da die Minister bereits beschlossen hatten, die Romanows einzuladen.

Aber Georg V. blieb hartnäckig und schrieb ein paar Tage später an den Außenminister: „Beauftragen Sie Botschafter Buchanan, Miljukow mitzuteilen, dass wir unsere Zustimmung zum Vorschlag der russischen Regierung zurückziehen müssen.“. Im Nachwort betonte er das Es war nicht der König, der die kaiserliche Familie einlud, sondern die britische Regierung.

Im Mai 1917 erhielt das russische Außenministerium einen neuen Befehl des britischen Botschafters, in dem es hieß: „Die britische Regierung kann Seiner Majestät nicht raten, Menschen Gastfreundschaft zu gewähren, deren Sympathien für Deutschland mehr als bekannt sind.“. Dabei spielte auch die Propaganda gegen Nikolaus II. und seine Frau, die bekanntlich deutscher Herkunft war, eine Rolle. Der nächste Verwandte überließ seinen Cousin dem Schicksal und das traurige Ende dieser Geschichte ist jedem bekannt.

Einige Historiker erklärten diese Haltung Georgs V. gegenüber den Romanows damit, dass er Angst vor der Revolution in Großbritannien hatte, da die Arbeitergewerkschaften den Bolschewiki sehr sympathisch gegenüberstanden. Die in Ungnade gefallene Kaiserfamilie konnte die Situation nur verschlimmern. Um den Thron zu bewahren, beschloss „Georgie“, seinen Cousin zu opfern.

Doch glaubt man den erhaltenen Dokumenten, schrieb der Sekretär des Königs an den englischen Botschafter Berthier in Paris: „Das war die feste Überzeugung des Königs, der das nie wollte.“ Das heißt, Georg V. wollte von Anfang an nicht, dass die Romanows nach England zogen. Und Russland galt schon immer als geopolitischer Rivale Großbritanniens.

Nun, gleichzeitig haben sich die Bolschewiki ein Ziel gesetzt: nicht nur Nikolaus II. und seine Frau und Kinder, sondern auch alle Verwandten mit diesem Nachnamen zu vernichten. IN